Conflits Sans Violence

Refuser la violence, dnouer le conflit

Mouvement pour une Alternative Non-violente - RODEZ
24/04/2019 n 06:11
INTERNATIONALn Article n151.1 n 21/05/12 n 07:19 n Editeur : csv
21 mai 2012 - TNP
Dsarmement nuclaire, chec du Comit prparatoire de
Vienne


"Larme nuclaire nest pas un moyen de lgitime dfense, mais un moyen criminel de terrorisme, de destruction et danantissement qui menace la paix."

"Le renoncement au nuclaire militaire peut tre inconditionnel ds aujourdhui. Contrairement au nuclaire civil, aucune alternative nest ncessaire et aucune transition ne simpose"

"Il appartient aux citoyens de prendre le pouvoir qui leur a t confisqu par les tats nuclaires et dexiger eux-mmes le dsarmement"

"Lerreur est de croire que toute rduction quantitative du matriel nuclaire participe au dsarmement. Il nen est rien. Rduire, nest pas dsarmer. Ce ne sont pas les armements quil faut rduire, cest la doctrine quil faut dconstruire."



Aprs la tenue du Comit prparatoire de Vienne au sujet des nouvelles ngociations sur le Trait sur la non-prolifration nuclaire (TNP), Jean-Marie MULLER parle d'chec en faisant le point sur ce comit. Il nous invite en tirer les conclusions :

-
Sous-marin nuclaire : "le triomphant"


"Du 30 avril au 11 mai 2012 sest tenu Vienne la premire session du Comit prparatoire de la Confrence dexamen du Trait sur la non-prolifration nuclaire (TNP) qui doit se tenir en 2015. Au-del de laffichage de leurs bonnes intentions en faveur des trois objectifs du TNP le dsarmement nuclaire, la non-prolifration nuclaire et laccs lusage civil de lnergie nuclaire - tous les tats dots ont affirm quils entendaient maintenir leur doctrine de la dissuasion nuclaire pour assurer la scurit de leur pays. Aucune perspective na t dgage pour la signature dune convention mondiale sur l'limination des armes nuclaires. Celle-ci apparat de plus en plus improbable dans un avenir prvisible.


Le TNP est devenu une coquille vide

Lors de la sance douverture, Angela Kane, le Haut Reprsentant du bureau des Nations Unies pour le dsarmement, a soulign que le TNP continue de faire face plusieurs dfis majeurs, depuis la poursuite de la fabrication et du perfectionnement des armes nuclaires par les tats dots, jusquaux inquitudes propos de laspiration de nouveaux tats possder des armes nuclaires. De telles inquitudes, a prcis Angela Kane, mettent en danger la fois les objectifs de la non-prolifration et du dsarmement et mritent donc une grande attention au cours de ce processus dexamen. Elle ira jusqu dire que si les tats ne faisaient pas preuve dune authentique responsabilit au cours de ce processus dexamen, le trait ne serait rien dautre quune coquille vide . lire les dclarations des reprsentants des tats prsents ce comit prparatoire, tout porte penser quil en est effectivement bien ainsi : le TNP nest plus quune coquille vide.

Il est remarquable qu la suite de la rencontre de Vienne, le Ministre franais des affaires trangres et europennes a cru devoir publier un bref communiqu qui nest compos que de phrases creuses crites pour ne rien dire : La France se flicite de latmosphre constructive dans laquelle les dbats des tats parties au TNP se sont tenus ; Le Comit prparatoire a confirm le rle central du TNP ; Ce comit prparatoire a donn lieu des changes substantiels et quilibrs sur les trois piliers du TNP Mais il est vrai que seules des phrases creuses peuvent commenter une rencontre organise autour dune coquille vide


Le point de vue de la New Agenda Coalition

Lanalyse des sept pays membres de la New Agenda Coalition met parfaitement en vidence que le dsarmement nuclaire nest pas une question de quincaillerie, mais une question de doctrine. Lerreur est de croire que toute rduction quantitative du matriel nuclaire participe au dsarmement. Il nen est rien. Rduire, nest pas dsarmer. Lerreur est de penser que telle ou telle mesure de rduction des armements est le commencement du dsarmement. Ce ne sont pas les armements quil faut rduire, cest la doctrine quil faut dconstruire. La notion de dsarmement progressif ne peut concerner que la rduction des armements; elle est dpourvue de sens parce quelle laisse intacte la doctrine de la dissuasion nuclaire. Le dsarmement ne rsultera pas de mesures techniques concernant le matriel, il ne peut rsulter que dune dcision politique concernant la doctrine. Cette dcision politique appartient chaque tat. La caractristique de larme nuclaire est dtre une arme nationale et la dcision dy renoncer ne peut tre quune dcision nationale et donc unilatrale. Cest une autre erreur de croire quelle peut rsulter dun accord multilatral. Certes, llimination mondiale des armes nuclaires est lobjectif final du Trait de Non Prolifration, mais cette limination mondiale ne peut tre que la rsultante des dcisions unilatrales des tats dots qui auront choisi de renoncer la doctrine de la dissuasion nuclaire.

En tant que citoyens franais

Cette analyse savre dcisive pour dfinir la stratgie des citoyens des tats dots qui, pour des raisons indissociablement thiques et politiques, entendent sopposer lidologie doctrinale de la dissuasion nuclaire. Conscients que larme nuclaire nest pas un moyen de lgitime dfense, mais un moyen criminel de terrorisme, de destruction et danantissement qui menace la paix, ils entendent refuser de saccommoder de la prmditation du meurtre nuclaire. Mais ils ne sauraient attendre de leurs dirigeants politiques victimes dune addiction aux armes nuclaires quils dcident eux-mmes dy renoncer. Il appartient aux citoyens de prendre le pouvoir qui leur a t confisqu par les tats nuclaires et dexiger eux-mmes le dsarmement.

En tant que citoyens franais, nous ne sommes pas directement responsables du dsarmement mondial ; par contre, nous le sommes entirement du dsarmement de la France. Il serait incohrent que pendant nos discours sur le dsarmement mondial, nous laissions continuer les travaux pour la mise en uvre de larmement franais. Cest pourquoi, ici et maintenant, il est de notre responsabilit de vouloir ds prsent le dsarmement nuclaire unilatral de la France.

Le renoncement au nuclaire militaire peut tre inconditionnel ds aujourdhui. Contrairement au nuclaire civil, aucune alternative nest ncessaire et aucune transition ne simpose. La notion de renoncement progressif au nuclaire militaire na aucun sens, ni du point de vue thique, ni du point de vue politique, ni du point de vue stratgique. Toute demande de rduction des armements comme, par exemple, un moratoire sur les recherches de nouvelles armes nuclaires, le gel de la mise en uvre du programme du missile M51 ou la suppression de la force aroporte -, dans la mesure mme o la dissuasion est maintenue dans son principe et dans sa pratique, est inoprante. Une telle demande est dpourvue la fois de sens et defficace.

Le dogme idologique de ltat tout-puissant voudrait nous faire croire que la dissuasion nuclaire est indissociable de notre statut de grande puissance. En ralit, si la France dcidait de renoncer larme nuclaire, la capacit de notre pays de faire entendre sa voix dans les grands dbats de la politique internationale ne serait non pas affaiblie mais fortifie. On peut gager que partout dans le monde des femmes et des hommes et de nombreux peuples salueraient la dcision de la France comme un acte de courage qui leur redonne un peu desprance.

Cest dans cette perspective que Guy Aurenche, Stphane Hessel, Albert Jacquard, Philippe Meirieu, Edgar Morin, Pierre Rabhi, Paul Virilio, Patrick Viveret et plusieurs autres personnalits ont sign un Appel en faveur du dsarmement nuclaire de la France dans lequel ils crivent notamment :

La dissuasion nuclaire est donc immorale, irraliste, dangereuse et coteuse. Nombreux sont ceux qui en sont convaincus et partagent lespoir dun monde sans armes nuclaires. Mais cet espoir risque fort dtre du : il faudrait attendre que toutes les puissances nuclaires se mettent daccord pour une telle abolition gnrale. Cest oublier notre propre responsabilit de citoyens dun pays nuclaire : il nous appartient de construire la paix et la scurit dans une France sans armes nuclaires.

Cest pourquoi, sans attendre labolition gnrale des armes nuclaires par une convention internationale encore et toujours hypothtique, nous estimons que pour nous, citoyen(ne)s franais(es), il est de notre responsabilit de demander ds prsent : le dsarmement nuclaire unilatral de la France .
Jean-Marie Muller
Ecrivain et philosophe,
Porte-parole national du Mouvement pour une Alternative Non-violente
.

Lire l'analyse complte


Remarque : Les tats-Unis, la Russie, la France, la Grande-Bretagne et la Chine sont dots de larme nuclaire et ont ratifi le TNP. La Core du Nord a quitt le dispositif en 2003. LInde, le Pakistan et Isral disposent aussi de larme nuclaire mais ne sont pas signataires du TNP
Edit par csv, le 21/05/12 13:47

Commenter l'article 151 g 0 commentaire(s)
ESPACE REDACTION
Identifiant : Mot de passe:
RECHERCHE
Dans la rubrique >
Sur tout le site >


Rejoignez le MAN Aveyron sur les rseaux sociaux

-

Page Facebook du MAN Aveyron











Tous les derniers mardi du mois : venez participer un "cercle du silence" pour soutenir les sans-papiers, carrefour Saint-Etienne Rodez 18 h





Se former la rgulation non-violente des conflits, c'est possible :

-

Tlcharger la plaquette de prsentation des IFMAN



-

Ce site a t dvelopp et est hberg par l'association ""Naucelle Web Site"

Google


conflitssansviolence.fr
www
1449 articles
sont en ligne
sur le site
COURRIER n © Conflits Sans Violence 189522

Systme Interactif Rdactionnel et Editorial * SIRE v2 Evo * © Hubert Plisson 2004-2007 *  Naucelle Web Site