Cet essai, écrit par Jean-Marie avec Paul Quilès et Michel
Drain, "souhaite réveiller les consciences et montrer que le maintien d’une politique de
dissuasion nucléaire ne signifie rien d’autre que l’acceptation du risque d’un suicide collectif"
:
"L’arme nucléaire est un sujet qui nous entoure à chaque instant.
Pourtant, l’immense majorité de la population mondiale a oublié son danger ou suppose que ce danger
ne les concerne plus. La majorité de la population mondiale a accepté de ne plus s’interroger sur
un ensemble de postulat qui ont été répétés ces 70 dernières années : l’arme nucléaire est facteur
de prestige, une garantie ultime de sécurité par la dissuasion, une dépense obligatoire et peu
coûteuse, elle garantit une place au Conseil de sécurité des Nations Unies, et est un système sûr
qui assure notre indépendance car la dissuasion fonctionne toujours. Enfin, on ne peut pas «
désinventer la bombe »… Des affirmations répétées à outrance par les tenants de la dissuasion,
telles les lois d’un texte sacré. Pourtant, l’arrivée au pouvoir du président américain Donald
Trump capable « d'user d’un bouton rouge » plus gros que celui du leader nord-coréen, les 37
milliards d’euros alloués à la force de dissuasion nucléaire de la France au cours de la prochaine
loi de programmation militaire (2019-2025), la signature en 2017 d’un Traité d’interdiction des
armes nucléaires, sans compter les risques d’intrusion ennemi dans les systèmes de commandement par
des cyber-attaques sont des réalités qui ont une influence directe sur notre vie.
Il ne
s’agit pas, dans cet ouvrage, de faire du catastrophisme. Toutefois, devons-nous attendre, comme
l’avait fait remarquer Thérèse Delpech, spécialiste internationalement reconnue des questions
stratégiques, dans son ouvrage L’ensauvagement (2005) que
« l’humanité n’apprend
pas grand-chose des événements qui n’ont pas eu lieu. Elle a besoin de commettre des erreurs, et
même parfois de vivre des catastrophes, car ce sont elles qui la contraignent à emprunter de
nouvelles voies » ? Nous décryptons ainsi les mythes entourant les armes nucléaires, les
accidents, les coups de chance, les atteintes à la crédibilité de la dissuasion, l’opacité
budgétaire, le manque de contrôle parlementaire. À travers 22 récits clair et précis, il est
démontré que la défense de la politique de dissuasion nucléaire utilise trois techniques classiques
de la propagande : la déformation de la vérité, la dissimulation de la vérité et la sous-estimation
de certaines données. C’est ainsi que se fabrique « l’illusion nucléaire »."
Les auteurs :
•Paul Quilès a été ministre à plusieurs reprises et
notamment ministre de la Défense. À l’Assemblée nationale, il a été président de la commission de
la Défense. Il a été responsable national du Parti socialiste, chargé des questions de stratégie et
de défense. Il est actuellement maire de Cordes-sur-Ciel et président d’Initiatives pour le
désarmement nucléaire (IDN).
•Michel Drain a été administrateur des services de
l’Assemblée nationale où il a notamment été chargé d’assister les rapporteurs spéciaux du budget de
la Défense. Il est membre de Justice et Paix France et de Pax Christi France.
•Jean-Marie
Collin est expert sur les questions de sécurité internationale et de désarmement, notamment dans
les domaines de la dissuasion et de la non-prolifération nucléaires. Entre autres fonctions, il
occupe la vice-présidence d’IDN et il est Expert et porte-parole de la branche française de la
Campagne internationale pour abolir les armes nucléaires (ICAN), prix Nobel de la paix 2017.
